STUDIENBASIERTE ERGEBNISSE
Wissenschaftlich untersucht. International belegt.
Die pulsierende Magnetstimulation wird weltweit in klinischen Studien erforscht. Wir haben die wichtigsten Ergebnisse für Sie zusammengefasst.
0 von 10 *
Teilnehmerinnen berichteten über eine Verbesserung nach nur 6 Sitzungen
0Monate **
Nachbeobachtung: Ergebnisse blieben auch langfristig stabil
Gut verträglich ***
Keine schwerwiegenden Nebenwirkungen in den Studien berichtet
* Samuels et al., 2019 – klinische Studie, n=75, Selbstbericht per validiertem Fragebogen (ICIQ-SF).
** Lim et al., 2017 – randomisierte, doppelblinde, sham-kontrollierte Studie, n=120.
*** Basierend auf der Gesamtauswertung aller referenzierten Studien.
Alle Ergebnisse beziehen sich auf die Technologie der pulsierenden Magnetstimulation im Allgemeinen, nicht auf ein spezifisches Gerät. Individuelle Ergebnisse können abweichen. Vollständiger Hinweis
WISSENSCHAFTLICHER HINTERGRUND
Was ist pulsierende Magnetstimulation?
Die pulsierende Magnetstimulation – international auch als funktionelle Magnetstimulation (FMS), Repetitive Periphere Muskelstimulation (RPMS) oder Pulsierende Magnetstimulation (PMS) bezeichnet – ist eine nicht-invasive Methode zur gezielten Aktivierung tieferliegender Muskelgruppen. In der internationalen Fachliteratur finden sich weitere Bezeichnungen wie HIFEM oder HI-EMP. Die Methode wird in Forschung und klinischer Praxis eingesetzt, um insbesondere die Beckenboden- und angrenzende Muskulatur anzusprechen.
Internationale Expertengremien werten kontinuierlich wissenschaftliche Publikationen aus und stellen aktuelle, systematische Ergebnisse zur Verfügung. Sie dienen als Grundlage für vielfältige Anwendungen der pulsierenden Magnetstimulation in Prävention und Training.
Die hier dargestellten Ergebnisse beziehen sich auf die Technologie der pulsierenden Magnetstimulation im Allgemeinen und nicht auf ein spezifisches Gerät. Die referenzierten Studien wurden mit verschiedenen Geräten unterschiedlicher Hersteller durchgeführt. Individuelle Ergebnisse können abweichen.
0+
referenzierte Studien
Bis zuMon.
Nachbeobachtung in Langzeitstudien
RCTs
Randomisiert & kontrolliert
Gut verträglich
Keine schwerwiegenden NW in den Studien berichtet
STUDIENBASIERTE ERGEBNISSE
Ergebnisse aus der Forschung
KLINISCHE STUDIE · N=75
8 von 10
Inkontinenz & Lebensqualität
81%
„81 % der Teilnehmerinnen berichteten nach 6 Sitzungen über eine signifikante Symptomverbesserung.“
Mehrere klinische Studien, darunter randomisierte und kontrollierte Untersuchungen, haben die pulsierende Magnetstimulation bei verschiedenen Formen der Harninkontinenz untersucht. Die Ergebnisse zeigen positive Effekte auf Symptomschwere und Lebensqualität.
Quelle: Samuels et al., 2019 – klinische Studie, Selbstbericht per validiertem ICIQ-SF-Fragebogen.
RCT · DOPPELBLIND · SHAM-KONTROLLIERT · N=120
14 Monate
Nachhaltige Ergebnisse
75%
„68–75 % Responderrate – auch 14 Monate nach Therapiebeginn.“
Eine doppelblinde, sham-kontrollierte Langzeitstudie zeigt, dass die erreichten Verbesserungen auch über ein Jahr nach Beginn des Trainings stabil blieben. 75 % der Frauen mit 32 Sitzungen und 68 % mit 16 Sitzungen wiesen weiterhin eine deutliche Symptomreduktion auf.
Quelle: Lim et al., 2017 – randomisierte, doppelblinde, sham-kontrollierte Studie mit 1-Jahres-Follow-up.
PROSPEKTIVE STUDIE · N=20
+25 %
Objektiv messbare Ergebnisse
25%
„Verschlusskraft der Harnröhre um 25 % gesteigert – per Urodynamik und 3D-Ultraschall belegt.“
Neben subjektiven Verbesserungen bestätigen auch objektive Messverfahren wie 3D-Ultraschall und urodynamische Tests strukturelle Veränderungen am Beckenboden. Die Symptomlast sank um bis zu 57 %.
Quelle: Long et al., 2024 – prospektive Studie mit urodynamischen Messungen und 3D-Ultraschall.
KLINISCHE STUDIE
53 %
Unterstützung nach Prostata-OP
53%
„Symptomreduktion um 53 % nach 6 Sitzungen – ein Drittel der Männer erlangte vollständige Kontinenz.“
Eine klinische Studie untersuchte den Einsatz der pulsierenden Magnetstimulation bei Männern mit Harninkontinenz nach radikaler Prostatektomie. Die Ergebnisse zeigen eine deutliche Verbesserung der Kontinenz.
Quelle: Tosun et al., 2025 – klinische Studie, Messung per ICIQ-SF-Fragebogen.
MULTIZENTRISCHE PILOTSTUDIE · N=30
+60 %
Sexuelle Funktion & Intimgesundheit
60%
„Orgasmusfähigkeit stieg um 60 %, sexuelles Verlangen um 76 %. Nach 3 Monaten war die Sexualfunktion bei 100 % der Teilnehmerinnen normalisiert.“
Eine multizentrische Pilotstudie untersuchte den Einfluss hochintensiver Magnetfeldstimulation auf die sexuelle Funktion bei Frauen mit Beckenbodenschwäche. Der validierte FSFI-Gesamtwert stieg von 20,06 auf 30,29 Punkte – deutlich über den klinischen Grenzwert von 26,5.
Quelle: Hlavinka et al., 2019 – multizentrische Pilotstudie, Messung per validiertem FSFI-Fragebogen.
KLINISCHE STUDIE · N=40
72,5 %
Männliche sexuelle Gesundheit
72.5%
„72,5 % der Teilnehmer berichteten auch 3 Monate nach Behandlungsende über anhaltende Verbesserungen. Der IIEF-Score stieg über die klinische Schwelle zur normalen Erektionsfunktion.“
Eine klinische Untersuchung zeigt, dass gezieltes Beckenbodentraining mit Magnetstimulation die Erektionsqualität signifikant verbessern kann. Der IIEF-Score stieg von 22,6 auf 26,4 Punkte – ein Sprung über die klinische Schwelle von 26 Punkten.
Quelle: Mondaini et al., 2025 – klinische Studie, Messung per IIEF-Fragebogen und EHS-Skala.
VERGLEICHSSTUDIEN
Wirksamer
Postnatale Regeneration
„Wirksamer als klassisches Beckenbodentraining allein.“
Klinische Untersuchungen zeigen, dass die Kombination aus Magnetstimulation und Beckenbodentraining bei postpartaler Beckenbodenschwäche stärkere Effekte erzielen kann als herkömmliches Training allein. Magnetstimulation war dabei auch wirksamer als elektrische Stimulation – sowohl in objektiven Messungen (3D-Ultraschall) als auch in subjektiv erfassten Verbesserungen.
Quelle: Xu et al., 2023; Silantyeva et al., 2020/2021 – klinische Vergleichsstudien.
FORSCHUNGSQUALITÄT
Methodik & Studienqualität
Die in unserem Studienüberblick zusammengefassten Untersuchungen umfassen:
